Мне довелось
участвовать в качестве адвоката, в
статусе депутата Думы г.о.Новокуйбышевск Самарской области и кандидата в депутаты Государственной Думы
РФ пятого созыва (октября – декабрь 2007 г.), по отстаиванию законных прав представителя учредителей,
генерального директора ООО «Нальчикский пищекомбинат» КБР, гражданина
Российской Федераций Кауфова Мусы Владимировича. Захват предприятия ООО «НПК»
осуществлялся через процедуру банкротства, и мне пришлось в соответствии
с Конституции РФ участвовать на
последнем этапе этой борьбы с (осени 2007 по декабрь 2008 г.г.), когда шло
конкурсное производство, продажа активов и их защита. И правовыми методами профессиональная команда
юристов и адвокатов КБР, с моим участием, через постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу №
А20-5297/2003 производство по делу о несостоятельности, банкротстве ООО
«Нальчикский пищекомбинат» было прекращено в связи с погашением всей кредиторской
задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Полностью были погашены долги
пищекомбината, включенные в реестре требований кредиторов общества. Конкурсное производство и продажа
предприятия было запрещено, но … вопреки
здравому смыслу и букве Закона (ст. 168 ГК РФ), под патронажем лиц из МВД КБР
предприятие было продано, зарегистрирована сделка купли-продажи и появился так
называемый «добросовестный» покупатель, ни где не работающий, не имеющий
реальных средств на существование…, а в отношении генерального директора
Кауфова М.В. был вынесен приговор со сроком осуждения в 1 год, в нарушении ст.
11 УК РФ, а в отношении адвоката, депутата Гусакова Ю.В. было вынесено
постановление об привлечении к административной ответственности за мнимые
нарушения закона РФ…
А теперь всё по порядку:
ООО
«Нальчикский пище комбинат» - это градообразующее предприятие в г.Нальчик КБР,
на котором трудились более 268
людей, которые остались без работы. Реальная рыночная стоимость имущества
превышает 265,0 млн. руб., а кадастровая стоимость земельного участка площадью 3,7 га свыше 100 млн. руб.,
расположенного в центре г. Нальчика.
Мой
клиент Кауфов Муса
Владимирович с 1998 года работал директором ООО «Нальчикский пищекомбинат»,
одновременно является одним из учредителей Общества с долей 22,205 процентов
уставного капитала. 36,15 процентов уставного капитала Общества принадлежит
Кабардино-Балкарскому респотребсоюзу, остальные учредителям физическим лицам
41,4 процентов попросил, что бы его обращения, жалобы, посылаемые во все
государственные инстанции КБР, РФ дошли до граждан РФ, до первых лиц
государства для обсуждения проблемы и установления законности на всей
территории РФ, а не только вокруг Московского кольца.
Так
со слов Кауфова М.В. необоснованно и экономически неоправданно, по инициативе и
в угоду одного из бывших руководителей потребкооперации КБР А. Х., и по просьбе
бывшего руководства республики комбинат был разделен на два предприятия,
соответственно и производственные
объекты, производственно-технологическое оборудование комбината.
На
базе имущества комбината было создано два хозяйственных общества ООО
«Коопконцерн» и ООО «Нальчикский пищекомбинат». За короткий период ООО
«Коопконцерн» накопило много долгов из-за, чего директор Х. А. вынужден был
уволиться, а ООО «Коопконцерн» было присоединено к ООО «Нальчикский
пищекомбинат» со всеми долгами. Сумма основной задолженности без пени и штрафов составило более 28,5 млн.руб.
Уволенный
директор ООО «Коопконцерн» Х. А. является родственником заместителя
министра внутренних дел КБР по экономической безопасности генерала милиции Х. А.. Несмотря на то, что председателем
ревизионной комиссии Каббалкреспотребсоюза при проведении ревизий
деятельности Х. А. в период его работы в должности директора
ООО «Коопконцерн» были выявлены многочисленные факты нарушении и
злоупотреблении и материалы ревизии на 205 листах были переданы в прокуратуру
г. Нальчика, УНП МВД КБР и в СУ МВД КБР, никаких действии в отношении Х. А. не
проводятся благодаря личным связям Х. А.
с руководством УНП МВД КБР.
И
именно с этого времени со стороны правоохранительных органов, находящиеся в
непосредственном подчинении генерал милиции Х.А. начались преследования и
угрозы по отношении генерального директора ООО «Нальчикский пищекомбинат» Кауфова
М.В.
Начались
систематические, ничем не мотивированные, необоснованные проверки деятельности
ООО «Нальчикский пищекомбинат» с изъятием всей бухгалтерской документации
предприятия, а также проведением многочисленных обысков в любое время суток
дома у Генерального директора ООО «Нальчикский пищекомбинат», и в служебном
кабинете. Ежегодно минимум в 3-4 раза бухгалтерская документация комбината
изымалась на длительные сроки, в нарушение закона.
Доказательствами
незаконных действий и нарушений закона подчиненными генерала Х. А. является
многочисленные прокурорские представления в их адрес. Все эти действия
сопровождались открытой угрозой в адрес Кауфова
М. В. и в адрес его семьи. Все это было направлено на то, чтобы устранить его и
завладеть имуществом ООО «Нальчикский пищекомбинат», рыночная стоимость
которого составляет 365 млн.рублей.
В
январе 2004 года генерал милиции, замминистра МВД КБР Х. А. под угрозой заставил Кауфова Мусу
Владимировича оформить договор купли-продажи 7-процентной доли в уставном
капитале ООО «НПК» на свое доверенное лицо жительницу города Нальчика С. З., проживающую по адресу: г. Нальчик, ул.
Балкарская 19, кв.38. Свидетельство оформления
7 % доли на С. З. Кауфов Муса Владимирович лично передал
генералу милиции Х. А. Естественно, С.З. за указанную долю ничего не
заплатила.
По
этому поводу в 2004 году Кауфов Муса
Владимирович не обращался в соответствующие органы лишь потому, что боялся не
столько за себя, сколько за своих троих детей. Так же полагал, что поборы могут быть
прекращены… О «терроре» генерала милиции Х. А. в отношении Кауфова М.В. знают все его
родные и близкие.
Как
учредитель и руководитель пищекомбината Кауфов Муса Владимирович всеми доступными методами пытается
противостоять беззаконию. Однако против него работает целая машина силовых
структур под руководством генерала милиции, замминистра МВД КБР Х.А. По надуманным мотивам, незаконно, против него
было возбуждено 26 уголовных дел,
которые впоследствии прекращены за отсутствием состава или события преступления.
Сфабриковано работниками УНП МВД КБР
четыре уголовных дела довели до суда и Нальчикский городской суд КБР по
уголовному делу № 2/969-07 приговором от 8 мая 2008 г. за действия, что
ген.директор Кауфов М.В. выгнал с территории «вооруженную группу захвата»
конкурсного управляющего И., вынужден был защищая своё право, право работников
и их семей выстрелить в ноги «захватчикам». В результате чего пуля от ружья
«Сайга» пробила штанину и ударилась об землю не причинив какого либо
повреждения нападающему М.А. Смелые,
отчаянные действия генерального директора ООО «НПК» вразумили вооруженных захватчиков, кто удалился за территорию
предприятия.
Не
поддается разумному объяснению, когда Кауфову Мусе Владимировичу приходится,
ущемляя интересы работников комбината, закрывать долги, оставшиеся от директора
ООО «Коопконцерн» Х. А. и за это возбуждаются уголовные дела против него, а его
заявления оставляют без соответствующего разбирательства.
Руководитель,
стремящийся обанкротить предприятие, какую возлагают на него вину, не стал бы
погашать включенные в реестр кредиторов свыше 28,5 млн. руб. долгов,
образованные бывшим руководителем Х. А.
За
период банкротства за 2005 – 2006 гг. не смотря, на перебои в производстве учредителями
было уплачено свыше 12 млн. руб. в бюджет.
Когда
генерал Х. А. не смог устранить от руководства предприятия Кауфова М.В., он,
посредством процедуры банкротства, начал завладение имуществом Нальчикского
пищекомбината.
Через подачу в Арбитражный
суд КБР искового заявления от УФНС РФ по г. Нальчику КБР о вовремя неуплаченных
в бюджет задолженностей и решением
Арбитражного суда КБР в сентябре 2005 года
ООО «Нальчикский пищекомбинат» дело №А20-5297/2005 признан
несостоятельным банкротом. Конкурсный управляющий был назначен из числа членов саморегулируемой
организации арбитражных управляющих «Содружество».
При
этом следует принять в особое внимание, что
через саморегулируемую
организацию арбитражных управляющих «Содружество», филиал которого находится в
Нальчике, и который является одной из
звеньев хорошо отлаженной цепочки захвата имущества с использованием процедуры
банкротства (генерал Х. А. организатор и непосредственный руководитель,
инициирует процедуру банкротства предприятий; УФНС РФ по г. Нальчику КБР, в
лице руководителя К.З., способствует продолжению конкурсного производства,
отказываясь признать факт погашения задолженности, НП СО АП «Содружество» -
проводит процедуру банкротства в интересах «оборотня в погонах» Х.А.; ООО «Эра»
проводит нужную оценку имущества, АНО СА «Межрегиональный аукционный центр»
производит продажу имущества нужным лицам. При этом большинство торгов
проводится в здании, где располагается служба экономической безопасности МВД КБР, руководителем которого является всё
тот же генерал Х. А.).
Таким
методом продано за бесценок громадное количество предприятий и объектов
недвижимости Кабардино-Балкарской республики.
Есть
основания полагать, что эти действия
поддерживаются некоторыми работниками Правительства КБР. Иначе как
объяснить, то, что на совещании у председателя Правительства КБР 10.08.2007 года, проведенного именно по вопросу восстановления деятельности
Нальчикского пищекомбината, Я. А.
заявил, с иронией, что происходящее с Нальчикским пищекомбинатом является
Рейдерством (захватом предприятия), что имеет распространенное место в целом по
России. И фактически дал добро не чистоплотным на руку лицам на последующие
действия по захвату предприятия.
В
рамках конкурсного производства
задолженность ООО «Нальчикский пищекомбинат» была полностью погашена.
Однако несмотря на это и при наличии
обеспечительных мер введенных, Шестнадцатым арбитражным апелляционным
судом г. Ессентуки от 26.04.07 года, по адресу г. Нальчик, ул. Шогенцукова 3,
кабинет 103 все недвижимое имущество необоснованно и незаконно было продано на
торгах 10.05.2007г.. Покупателем имущества выступил ООО «Маслозавод «ЗЭТ»,
владельцем которого является министр сельского хозяйства и продовольствия КБР Э.
Т. При этом, имущество было продано незаконно
по крайне низкой цене 13,5 млн. руб., хотя его реальная рыночная стоимость
имущества превышает 265,0 млн. руб., а кадастровая стоимость земельного участка
площадью 3,7 га
свыше 100 млн. руб., расположенного в центре г. Нальчика.
Налицо
– преступный сговор. Потому что в то самое время (10.05.07 г. с 12 – 14 часов)
и в том самом месте, где, по заявлению конкурсного управляющего И. В. и М. О.,
проходили торги, никаких торгов не было, чему стали свидетелями представители
учредителей пищекомбината и
пристав-исполнитель А. П.. Более того, уже после того, как имущество
вроде бы было продано, от «невидимки» И. В. поступила телеграмма и 24.05.07 года,
уведомление исход. № 24/а-05,
которой созывал кредиторов
повторно на собрание 30.05.07 года, с повесткой дня: «Порядок и условия продажи
имущества должника», ссылаясь на решение апелляционного суда, где признано
незаконным собрание кредиторов по продаже имущества ООО «Нальчикский
пищекомбинат» от 08.12.06 года. Какое может быть собрание, если имущество уже
продано? Нарушение закона в этой части также видно.
Самое
пикантное заключается даже не в том, что торгов не было. А в том, что по какому
адресу они были назначены. Они были назначены в помещении, где располагается
Служба экономической безопасности МВД, по адресу ул. Шогенцукова, 3, кабинет
103. При этом дежурные сотрудники МВД КБР утверждали, что ни каких
специализированных организации по торгам в данном кабинете не располагается.
Нечего говорить, что всех желающих принять участие в торгах выталкивали из
здания дюжие милиционеры с автоматами наперевес.
Инвестиционный
проект, разработанный учредителями Нальчикского пищекомбината был одобрен Правительством КБР, в частности Министром
экономического развития и торговли Правительства КБР М.А. Однако, за время
вынужденного простоя с 2002 года по настоящее время ООО «Нальчикский
пищекомбинат» недополучено прибыли около 800,0 млн. руб. А вследствие этого
бюджеты разных уровней недополучили запланированные суммы налогов и сборов,
лишили возможности заработать и получить зарплату 268 работникам. В масштабах
нашего города и республики это немало для снятия социальной напряженности.
Такие огромные для предприятия убытки, для семей 268 работников и для
республики, в виде неполученных налогов - это результат неправомерных действий
правоохранительных органов и других проверяющих организаций КБР.
Э. Т.
заявил мне, что у него два завода и имущество пищекомбината ему не нужно, но
вместе с тем он заявил, что его попросили оформить имущество через его фирму.
Незаконно оформленное имущество 24.10.2007 г. на маслозавод «ЗЭТ» буквально за
сутки 25.10.2007 г. переоформлено на физическое лицо, Т. А., никогда не имевшее
и не имеющее сейчас финансов для приобретения такого комбината. Видно, что все
эти действия совершаются для того, что бы ввести в заблуждение суд. По нашему заявлению, постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу №
А20-5297/2003 производство по делу о несостоятельности, банкротстве ООО
«Нальчикский пищекомбинат» было прекращено в связи с погашением всей
кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Полностью
были погашены долги пищекомбината, включенные в реестре требований кредиторов
общества.
В связи с этим, согласно ст. 57 части
2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), во взаимосвязи со
ст.56 в случае прекращения производства о банкротстве, прекращаются действия
всех ограничений. Соответственно, генеральный директор ООО «Нальчикский
пищекомбинат», вступил в свои права по исполнению своих должностных
обязанностей. И любые сделки с недвижимостью, подача заявления об отчуждении
имущества имел право делать генеральный директор ООО «Нальчикский Пищекомбинат»
Кауфов М.В. Казалось бы, чего еще? Да ничего. Назад имущество не возвращают, не
для того «захватчики» столько совершили подлогов и преступлений, что бы вернуть
награблено.
У респотребсоюза ведь своей милиции нет, чтобы
выдворить с комбината ту, другую милицию. У нее своя власть. И свой суд.
Милиционеры-налетчики уже почувствовали вкус крови, то есть, вкус захваченной
собственности. А потому, как дикие звери в цирке, вцепились в этот кусок
«мяса», и отнять его у них может, наверное, только опытный дрессировщик с
кнутом.
Такие грубейшие нарушения закона о
банкротстве допускались многократно. Этот факт свидетельствует о том, что генерал милиции, замминистра МВД
КБР Х. А. обладая неограниченной властью, заставил члена правительства КБР
пойти на грубейшее нарушение закона. Фактически вся власть в республике
принадлежит генералу Х. А.
Генерал
Х. А. в определенных кругах хвастается
тем, что у него могущественные покровители в г. Москве, и поэтому он не
уязвим.
В
открытом письме президенту КБР Канокову А.Б. от моего подзащитного Кауфова М.В.
говорится, «что еще в январе 2006 года, уважаемый президент КБР Каноков А.Б. на
заседании коллегии министерства внутренних дел КБР заявили, что «не намерен
далее терпеть в Кабардино - Балкарии ситуацию, когда люди в погонах занимаются поборами, мешают бизнесу и
занимаются другими неблаговидными делами». Люди восприняли это заявление с
понятным удовлетворением. Но, к сожалению, выводов из этого не сделали
отдельные не добросовестные и не чистоплотные
работники правоохранительных органов, любого ранга. Кауфова М.В. предполагает,
что слова генерал Х. А. о том, что он якобы не уязвим и лично Президент Кабардино-Балкарской
республики, Каноков Арсен Баширович не может на него воздействовать, имеет
место быть.
У
меня есть достоверная информация о том,
что с момента, как Каббалкреспотребсоюз
начал предпринимать меры для снятия банкротства и погашать долги комбината, со
стороны УЭНП МВД КБР начались тотальные проверки респотребсоюза и всей системы
потребительской кооперации Кабардино-Балкарской республики. Причем в МВД
вызывали пайщиков и оказывали на них давление, чтобы получить от них заявление
против руководства Каббалкреспотребсоюза.
В
Кабардино-Балкарской республике сложилось многолетняя практика списание долгов
по платежам в бюджет и обращения наиболее привлекательного имущества в частную
собственность определенного круга лиц путем банкротства предприятия.
ООО
«Нальчикский пищекомбинат» и действия его учредителей по его оздоровлению и
снятию банкротства единственный в КБР случай. (!).
Фактически
в КБР действует коррупционная схема завладения имуществом самих перспективных и
наиболее ценных предприятий и объектов, во главе которого стоит генерал Х. А. Фактически генерал Х. А. не
занимается своими прямыми обязанностями по поддержанию законности и
правопорядка в КБР. Его работа
направлена на личное обогащение с использованием служебного положения.
Для
выполнений этих задач он привлекает своих сотрудников Т. И., Э. М., У. Р., Н. К. В многочисленных судебных
заседаниях всех инстанции гласно, открыто и безбоязненно сидят вышеуказанные
лица.
Представитель
НП СОАП «Содружество» М. О. и конкурсный управляющий каждый раз заявляют, что
они подневольные люди и исполняют
указания генерала Х. А. и его людей, и что в случае невыполнения этих указаний
по завладению предприятием, их посадят, так как у генерала Х. А. имеется на них
компрометирующие материалы.»
Кауфов
М.В. достоверно знает, со слов сотрудника НП СОАП «Содружество» М. О. договор купли-продажи недвижимого имущества
ООО «Нальчикский пищекомбинат» и все документы были подписаны по указанию
генерала милиции, замминистра МВД КБР Х. А. (Генерал специально выехал для
этого в Москву в апреле 2007
г.). Для этих целей, со слов того же М. О., директор ООО
маслозавод «ЗЭТ» Т. З. передал генералу Х.А. чистые листы со своей подписью и
печатью, который в последующем оформил незаконную сделку в Москве, за месяц до
начала аукциона.
Через
подставные фирмы и частные лица оформлены его многомиллиардное состояние. Откуда у работника МВД с
фиксированной заработной платой такое состояние, учитывая, что по закону он не
праве заниматься предпринимательской деятельностью.
Более
268 людей - бывших работников ООО «Нальчикский пищекомбинат» остались без
работы. Эти люди систематически обращаются к учредителям в надежде, что
предприятие заработает, и они снова вернуться на работу. Каждый из них сегодня
готов всеми доступными законными методами выразить протест против беззакония.
Все
угрозы, преследования со стороны правоохранительных органов, подчиненных
генералу Х. А. имеют только одну цель - завладеть полностью имуществом
«Нальчикского пищекомбината» через подставных лиц. На комбинат я пришел с
незапятнанной репутацией, с собственными средствами, заработанными мною лично.
В течение 10 лет, мои собственные средства и средства учредителей успешно
вкладывались в пищекомбинат. На сегодняшний день, оно составляет 131 млн. руб.,
каждая сумма проходит по бухгалтерскому учету и в реестре учредителей ООО
«Нальчикский пищекомбинат», но в
результате негативных перечисленных вмешательств, всевозможных интриг я
оказался препятствием для многих в удовлетворении неумеренных своих амбиций.
Все
промышленные и производственные предприятия республики, средний и малый
бизнес, находятся под его постоянным
давлением. Именно его люди собирают ежемесячную дань с каждого предприятия,
пользуясь служебным положением. Изложенное
достоверно можно подтвердить при
проверке деятельности приближенного, подчиненного лица работника службы
экономической безопасности МВД КБР Х. А.
Преследование
Кауфова М.В. генералом Х.А. и по
настоящее время продолжается, поэтому он был признан виновным по уголовному
делу № 2/969-07 от 10.08.07. и приговором Нальчикским городским судом КБР от 8
мая 2008 г.
был осужден по п. «а», ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году
лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, хотя в
соответствии ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с
серьезным заболеванием, тяжелой болезнью суд мог его освободить от отбывания
наказания, но Кауфов М.В. являетсяь препятствием для завершения этапа
завладения имуществом Нальчикского пищекомбината, и он намерен устранить Кауфова М.В.
Кауфов М.В. со всей ответственностью
заявляет в своих жалобах на имя президента КБР, прокурора КБР, начальника УВД
КБР и Министра МВД РФ, Генерального прокурора РФ, председателя правительства РФ
и Президенту РФ Д.В.Медведеву: что «очень много шокирующего, противозаконного
узнаете про деятельность этого «человека» и его так называемых подчиненных,
если вы проверите его работу. Мы живем в
нормальном справедливом государстве такие оборотни в пагонах как генерал Х.А. не должны использовать свое положение и
творить беспредел в республике. К его большому счастью жители этой республики
терпеливый народ.
Такие
люди как генерал милиции, замминистра МВД КБР Х. А. дискредитируют всю систему правопорядка
всей России. Из-за таких как он, люди теряют доверие к МВД, ко всей системе
власти в стране.
Всё,
что творит генерал Х. А., я не могу указать в данной жалобе, но изложенные
факты могу подтвердить в любой инстанции. Если кому-то понравился комбинат,
есть цивилизованные методы приобретения комбината.
Я бы
хотел, чтобы люди узнали правду, закулисную правду реальную правду, которую
происходило вокруг данного предприятия», … но до сих пор проверки фактически не
ведётся. Виновники находятся на свободе, а человек, кто встал на борьбу с
коррупцией осужден, взят под стражу из кардиологического центра и находится в
местах лишения свободы.
С
целью завладения имуществом генерал Х. А.
перешел все границы».
Кауфов
М.В. единственная преграда на его пути, для того, чтобы замести следы,
фактически приговор Нальчикского городского суда о лишении его свободы вступил
в законную силу. Абсолютно, без оснований, судьи приняли заведомо незаконное
решение о лишении Кауфова М.В. свободы. Хотя никаких противоправных нарушений
он не совершал. Кауфов М.В. только, пользуясь своим конституционным правом, защищал принадлежащее
ему и его предприятию имущество.»
Чтобы
создать мнимое общественное мнение,
настроить общественность против него, против Каббалкреспотребсобюза и
против его защитника, адвоката Гусакова Ю.В. и оправдать свои преступные
действия, по телевидению КБР с подачи генерала
Х. А. через государственный канал ГУ
«ВТК КБР» 26 августа 2008 года прошла заказная передача, подготовленная
пресслужбой УНП МВД КБР. В ней
содержалась недостоверная информация,
откровенная клевета в мой адрес и в адрес Каббалкреспотребсоюза.
Участниками
передачи в основном были подневольные, подчиненные генералу милиции Х. А.
работники УНП МВД КБР, а также бывший
директор ООО «Коопконцерн», Х. А.
уволенный с должности руководителя Каббалкреспотребсоюза и ООО
«Коопконцерн», который набрал столько долгов, разбазарил столько
имущества и посадил всю систему потребкооперации в галоши.
Перед
уходом Х. А. оставил многомиллиардные долги (только просроченной нереальной по
взысканию задолженности по отгрузке водочной продукции свыше 35,0 млрд. руб.,
неоплаченные долги самого центрального аппарата
Каббалкреспотребсоюза перед бюджетом свыше 7,5 млрд. руб.), по которым
до настоящего время расплачивается Каббалкреспотребсроюз.
И вот
эти люди рассуждали, как надо работать, и как погашать долги. Господин
Х. А., так сильно «переживающий» за пайщиков и за Каббалкреспотребсоюз, будучи
одним из «воздушных» кредиторов ООО «Нальчикский пищекомбинат» проголосовал за продажу
имущества комбината всего за 13,0 млн. руб., когда фактическая стоимость почти
в 30 раз больше, в угоду своему родственнику генералу Х. А.
Передергивая
факты, под заказ, работники УНП МВД КБР рассказывают в 2008 году факты, имевшие место
в 2001-2003 годах, которые абсолютно недостоверны. Эта ложь режет слух. Так как, если такие факты имели место, то где
они были до сих пор. Почему именно они работники УНП МВД КБР, Т. И., У.Р., Э.
М., Н. К., занимаются банкротством пищекомбината. Этим строго занимаются конкурсные управляющие
судебные приставы и суд.
Удивительно,
что без командировочных удостоверения, без разрешении МВД КБР, они работники
УНП МВД КБР У. Р., Э. М., Н. К., в рабочие дни
принимали участие во всех судебных заседаниях во всех инстанциях в
Нальчике, Ессентуках и в Краснодаре, и помногу раз, при этом по
возможности скрывая с какой целью они являются в суд и предлагая
каждый раз отказаться от притязаний к имуществу комбината. Если это не
использование административного ресурса? То как обозначить их действия.
Тем
более, что в отношении Н. К., который выступал по телевидению, Прокуратурой КБР
было вынесено представление в МВД КБР о дисциплинарной ответственности к Н. К.
за неправомерные действия в отношении
ООО «Нальчикский пищекомбинат» от 11.03.05 года.
Работники УНП МВД КБР У. Р., Э. М., Н. К. выступили с
откровенной клеветой в адрес Каббалкреспотребсоюза в вышеназванной передаче.
Однако они почему-то промолчали о том, что выручка от продажи имущества
пищекомбината с аукциона, проведенная якобы 10.05.2007г., в сумме 13 459 021 млн.
руб. не поступили ни на счет комбината, ни в погашение долгов комбината по
налогам. А деньги Каббалкреспотребсоюза
уплаченные в счет погашения задолженности пищекомбината перед бюджетом в
сумме 13 459 021 млн. руб. поступили в бюджет. В
подтверждение поступления в бюджет денежных средств, в размере 13 459 021, 07
руб., именно в погашение задолженности ООО «Нальчикский пищекомбинат», было
получено с ИФНС РФ по г. Нальчику КБР письмо за № 11-10/16677 от 09.07.2007г.
за подписью Руководителя.
Факт поступления денежных средств, в бюджет,
подтверждается также докладной запиской начальника отдела ввода и обработки
данных ИФНС РФ по г. Нальчику КБР Бережновой И.А. от 09.07.2007г., и письмом
Управления Федерального казначейства по КБР за № 08/2204 от 07.08.2007г.
Категория: Мои статьи | Добавил: Адвокат (01.09.2009)
| Автор: Адвокат  
|
